Статья продолжает цикл работ, посвящённых, во-первых, экспликации тех «мысленных ходов» в дискуссиях по поводу антропного принципа (далее АП), которые считаем «тупиковыми», ответственными за малую результативность этих почти полувековых дебатов. Во-вторых же. вступая посредством этого в полемику (в основном заочную), мы обосновываем новую методологическую базу (Бытия и Действительности) в качестве основы для преодоления обозначенной ситуации. В настоящей же статье оба этих момента конкретизируются применительно к той проблеме, к которой обращается большинство естествоиспытателей и философов, рассуждающих об АП: речь о вопросе зарождения жизни на Земле. Критический анализ работ «классиков и современников» исследования этой проблематики показал, что. во-первых, нельзя определять всеобщее через конкретные свойства, особенности предмета исследования (например, жизнь - это «обмен веществ», «наследственность генов» и т. д.). Тем более нельзя абсолютизировать известные нам формы жизни. Во-вторых, «жизнь» - это в своей основе категория философии, поскольку она как «мировое» особенное не столько в Действительности, сколько в собственно Бытии. И. в-третьих, нельзя игнорировать отличие «жизни биологической» от «жизни (собственно) человеческой».
Подписаться на RSS ленту ГДЗ, ЕГЭ, ГИА, подготовка к экзаменам, книги, готовые домашние задания, наука и обучение, анекдоты, презентации, словари, все для преподавателей, школьников для всех классов и студентов всех курсов. А ты Нашёл то, что тебе нужно?