Идеи и числа, Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований, 2016

Идеи и числа, Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований, 2016.
 
   Что такое «результат» в философии, в гуманитарном знании, можно ли его замерять и оценивать так же, как в позитивной науке? Какие ограничения при этом необходимо иметь в виду, оценивая результат, а тем более принимая управленческие и даже политические решения, касающиеся науки? Как можно сделать такого рода оценки более корректными? Насколько можно доверять зарубежным базам данных, их репрезентативности в отношении российских исследований? Эти и ряд смежных вопросов поставили перед собой авторы данного издания.




Установление и разрыв дистанции с предметом.
Есть два взгляда на взаимоотношения философии и социальной науки, с одной стороны, и власти, политики, инстанций управления - с другой.

Первый взгляд более традиционен и академичен: философский и собственно научный подход предполагает максимальное дистанцирование от «злобы дня», от соблазнительных игр с властью и втянутости в политическое, что, как считается, гарантирует искомую объективность понимания и беспристрастность в оценках. В свою очередь, здесь также можно усмотреть две основные ветви: либо относиться к власти и политическому отстраненно, в качестве объективного и незаинтересованного наблюдателя-аналитика — либо вовсе избегать этих тем и заниматься предметами заведомо аполитичными, всего связанного с властью чурающимися по определению.

Другой взгляд предполагает известную включенность в процесс — в режиме экспертизы, креативного сопровождения или даже непосредственного участия в политике и управлении, например, с целью обеспечить взгляд изнутри, понимание процессов на основе собственного опыта. Здесь может иметь место также обычная гражданская позиция, не позволяющая выключаться по сугубо моральным соображениям или, например, в силу темперамента. Иными словами, включенное наблюдение может также сопровождаться прямым вмешательством в объекте целью выяснения его реакций, возможностей и пр. — почти в режиме эксперимента.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ.
РАЗДЕЛ I. ИЗМЕРЕНИЕ ФИЛОСОФИИ.
Глава 1. Философия, социогуманитарное знание и власть: зеркальная оценка результативности.
1. Установление и разрыв дистанции с предметом.
2. Внешняя оценка результативности как дисциплинарная техника.
3. Регулярная отчетность и защита от прессинга как философско-методологическая коллизия в науке.
4. Специфика социогуманитарного знания с точки зрения анализа его ценности и оценки результативности исследовании.
5. Особенности жизни философского и гуманитарного текста. «Расширенное воспроизводство» и «негативная герменевтика».
6. Философия в истории знания. «Ценность изделия» и «модели прогресса».
7. Философия в себе и к публичном пространстве. Критика очевидностей и воспитание рефлексии.
8. «Гуманитарный разворот» в публичной активности власти. Реабилитация идеологического.
9. Наука и власть: зеркальная самооценка.
10. Государство или общество: проблема госзаказа.
11. Оценка результативности отечественной науки в свете реформы РАН. Репутационные издержки и политические последствия.
Глава 2. Может ли философия быть неактуальной?.
Глава 3. Бои за достоинство философии.
1. Возникновение наукометрии и апология количества.
2. Апология количества в измерении научных публикаций.
3. Поражение философии.
РАЗДЕЛ II. ИДЕИ И ЧИСЛА.
Глава 4. Недоброкачественные сегменты наукометрии.
1. Система кривых зеркал.
2. Представленность современных отечественных философов в международном философском дискурсе.
Глава 5. Результативность и добросовестность в исследованиях: истоки противостояния.
Глава 6. Система РИНЦ применительно к философским наукам.
1. Проблема отбора журналов по философии.
2. Данные РИНЦ и действительная продуктивность учёных.
3. Case studies.
4. Выводы.
5. Конкретные предложения.
Глава 7. Импакт-фактор: его возможности и изъяны.
Глава 8. О реальных факторах, объясняющих неоправданность истолкования показателей цитирования как точных инструментов оценки эффективности исследований.
1. К вопросу об исторических особенностях цитирования в философии.
2. Об «образцовых» статьях — с точки зрения цитирования.
3. Как и кого обычно цитируют ученье?.
4. Общие выводы относительно фактора цитирования.
Глава 9. Семантическая сеть как инструмент библиометрии в гуманитарных науках.
РАЗДЕЛ III. SCIENCE POLICY ОТ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
Глава 10. Оценки эффективности и признание труда учёных в контексте современных дискуссий.
1. Болевые точки science policy.
2. О конкретных выводах и предложениях учёных по определению эффективности научного труда.
Глава 11. Традиционная библиометрия: проблема результативности данных.
Глава 12. Наука и власть: взаимодействие и оценка результативности.
1. Регулирование науки: дисциплинарные техники.
2. Антинаучная точность.
3. Социальный заказ и инерция контроля.

Купить .





Теги: учебник по философии :: философия